ESTA ES MI RESPUESTA A LOS COMMENTS DEL POST "LA UCR PERDIÓ IDENTIDAD (PARTE 1)
Primero que todo, no represento a ninguna de las dos partes. El hecho principal sobre el que gira mi post es que la Universidad está perdiendo la autonomía que tiene...
Aun cuando no represento a ninguna de las dos partes (ni es mi intención hacerlo), he tenido que vivir de cerca lo que pasa en ambas aceras, en parte por estar encargado del movimiento estudiantil en un medio de comunicación. Pero cuando me di cuenta que la UCR recogía cerca de 100 millones en bienestar estudiantil cada semestre, y que esa plata está paralizada simplemente porque se les ocurrió a la gente de la administración seguir el juego de la Contraloría, se me crea una bronca enorme, no como comunicador, sino como estudiante de la institución. El edificio de ciencias sociales se está cayendo, en económicas he tenido que recibir clases con goteras, en letras la humedad es increíble... entonces, pq en vez de tener retenida esa plata no la usan para algo útil????
Es cierto que la federación usó mucho dinero para la campaña en contra, pero si no lo hubiera hecho, quien más lo haría???? (Si usted lector estaba a favor del TLC, no va a entender ni va a apoyar este punto de vista). Y nadie puede contradecir la importancia que tuvo el movimiento estudiantil en la lucha de ALCOA hace más de 30 años, o lo del combo del ICE, hace una década...
En "Giro en U", (noticiario de radio U, 4:45pm) se entrevistaron a ambas partes, y lo que dijo la administración es lo mismo que la contraloría ha venido diciendo desde septiembre del año pasado....
Lo que no comenté en el post, es que la oficina jurídica le comunicó a la Vicerrectoría de administración que se podían girar fondos a la FEUCR hace 5 meses, sin q estos se los comunicaran a los representantes estudiantiles... En este momento la plata es lo de menos, el problema es el divorcio entre el movimiento estudiantil y lo administrativo en la U, todo porque parece que la U ya no puede tomar decisiones con autonomía....
Y es que gente, queramos o no, ellos son los representantes estudiantiles, y aunq fuesen escogidos apenas por 3mil y pico de personas, fueron los electos (Arias fue elegido por la mitad de Costa Rica, la otra mitad no estábamos de acuerdo con que fuera el presidente, pero al fin y al cabo lo es) y hay que respetar la decisión...
Entonces, la crítica que quise hacer con este post no es a favor de la FEUCR, es para mostrar a grandes rasgos como la U ya no hace lo que bien le parezca, como sí lo hizo antes, sino que es un títere del gobierno...
Con respecto a lo de los grupos para semana U, que es lo que habla David Ch, voy a investigar un poco y espero publicarlo pronto...
Saludos ticobloggeros!
11 comentarios:
Sí esos dineros de verdad se usaran para el bienestar estudiantil no habría objeciones al giro de los fondos que le corresponden a la Feucr, más bien el problema nace precisamente por el uso superfluo y aberrante que da la FEUCR a esos fondos, cuando en lugar de luchar por el "bienestar estudiantil" se arrogan sin ningún sonrojo la potestad de hacer política con fondos públicos en contraposición a la pluralidad de pensamiento que debe prevalecer en una universidad, el hecho de haber ganado las elecciones no es ningún cheque en blanco para disponer de ese dinero para favorecer una posición política determinada.
Creo que en un país con un millón de pobres no podemos darnos el lujo de estar despilfarrando el dinero del estado en caprichos de unos cuantos estudiantes alienados de la realidad del país que aunque dicen ser del pueblo muchos de ellos son egresados de los colegios más elitistas, y si quieren hacer propaganda en contra del gobierno al menos por mi parte será bienvenida ya que toda oposición es necesaria en una democracia, pero esto no significa que nos deban obligar a quienes no creemos en sus luchas a financiar sus proyectos políticos
Yo lo que no veo es el gran problema de que la "administración" esté "peleada" con la FEUCR. Las cosas tienen una forma de funcionar independientemente de si me caen bien o mal, compartimos o no las mismas ideas, etc. Es una cuestión de derechos y deberes. Punto. Y no entiendo por qué embarran a Oscar Arias en todo lado, ni que fuera el Gran Hermano.
Al contrario, se me hace raro que la FEUCR no tenga una posición clara y beligerante para que le giren la plata. Esto debería haber salido en el semanario hace rato... (o incluso en La Nazión!).
A ver, me tomó tiempo (Y risa inclusive) leer los post y los comentarios. Aca voy, es largo lo que tengo que decir:
1.Arias no fue elegido por la mitad del país. Fue elegido por una 1/4, la otra 1/4 votó x Ottón y la otra mitá ni se asomó a las urnas
2. FEUCR tiene el derecho de usar esos fondos. Pero tiene q usarlos con control. X eso es que no me suena para nada lo de las personerías jurídicas.
3. Tanto que hablan de los gastos en el NO. A ver, q habría pasado si Reacción hubiera llegado a la Federación ¿Me van a decir que no hubieran usado la plata para el SÍ? X favor...
4. Personalmente, no me cuadra para nada Convergencia. Pienso q se quedan en hablada y no terminan de dialogar y concretar cosas. Pero de que jugaron un papel importante y bien hecho durante el TLC, pues lo hicieron...
5. Y lo de los fondos... Pues que digo? No creo en ver conspiraciones ocultas donde no las hay, pero de que está raro eso, pues está raro... (Y es reprochable)
6. Concuerdo con los comentarios. Este tema debe salir más. Se debe investigar a fondo y x lo menos una cabeza debe caer en la jerarquía administrativa de la UCR...
7. Perdón, x extenderme tanto jajaja...
Yo sé que la plata que están reteniendo es plata de todos... pero lo único por lo que me molesta que no estén girando esa plata es por las asociaciones, PUNTO. Me dio muchísimo asco mezclado con repulsión ver como la federación gastó NUESTRA PLATA en la lucha del no, qué poco respeto a la pluralidad ideológica y que falta de respeto con quienes no compartimos su "idelogía". Es un asco pensar en la forma en que impusieron el NO al TLC como "posición de la UCR" valiendose de nuestros recursos.
Yo sé que hay mucha gente de acuerdo con eso, pero muchos no estamos de acuerdo PARA NADA en que un grupo de estudiantes que se supone debe representar a los demás lo haga de una forma tan... no tengo una palabra que lo diga lo suficientemente bien, simplemente no estoy de acuerdo con su forma de "representar" a la Universidad. Ojalá gastaran la plata en cosas que sí nos beneficien A TODOS y no solo a un sector, además, sería bueno que les enseñaran a presentar cuentas como se debe, ya que según me han contado lo que presentan es un ridículo...
No digo que la administración esté en lo correcto al no girarles plata, porque de hecho que está mal, es su deber y deben cumplirlo les guste o no, pero como dije, la situación no me molesta tanto pues mi primera impresión de la federación ha sido pésima...
Tal vez en otra época la FEUCR realmente haya servido para algo útil, pero para mi esa época ya no existe y difícilmente va a volver.
Patricia,
La FEUCR no impuso el NO al TLC en la UCR...
De nuevo, no los defiendo. De hecho no voy con Convergencia en lo mínimo, pero cada cosa en su lugar:
Las asociaciones hicieron Asambleas Estudiantiles donde definieron su posicion con respecto a ese tema. Y en la mayoria el NO fue el que ganó. Así que nadie impuso nada a nadie... Es más, segun me acuerdo, organos administrativos de la UCR se declararon en contra. Y ahi, que yo me acuerde, no estaba con pistola ningun miembro de la FEUCR obligando a doña Montserrat Sagot a hablar en actos públicos del NO.
Como digo: cada cosa en su lugar. Nadie impuso nada a nadie Patricia...
Aquí no se trata de sí está uno de acuerdo o no en las posiciones políticas asumidas por la FEUCR, la UCR o quién sea. Hay ciertas reglas para gastar la plata, y a su vez, la FEUCR tiene derecho a ese dinero (si cumple las reglas). No hay que confundir la hinchazón con la gordura. Ni se vale hacerse el mae porque me caen bien o pensamos igual, ni se vale tratar de joderlos por lo contrario...
URO: Que no estas en ninguno de los dos bandos? BS. No entiendo como no se te cae la cara decir eso, mientras que ambos sabemos que bien que estas del lado de un bando y que sos parte de los ticos contra arias y por eso lo embarraste en este sancocho en el que el mae fijo ni se ha dado por enterado. (lo que sucede con la plata de la FEUCR, digo yo que no debe estar en el top ten de temas que revisa).
2. PAra cuando gano reaccion ya deberiamos haber superado todo lo del TLC, o estabamos cerca a superarlo así que ni nos metamos en eso que lo del TLC deberia estar fuera de la cabeza de la gente. Pero aunque mi asociacion haya realizado asamblea para decidir donde va el dinero, menos d eun 20% llego a votar, asi que eso es como no ponderable. Debio ser declarada votacion desierta.
3. Yo opino que no les giren ni un cinco hasta que den un informe y ese informe se verifique de donde, como y porque se gasta ese dinero. Por el momento, que la vicerrectoria de vida estudiantil y becas, den a los estudiantes beca 11 las ayudas que ocupen, ya sea con ayuda de las escuelas, de ORI, de CASE, de todos los organismos habidos y por haber en la universidad. De por si, ni idea de xq la FEUCR esta manejando esa plata de beneficios, cuando seria mejor que un solo organismo (que SI da explicaciones de sus gastos al ser una institucion publica) maneje el tema de los beneficios.
Oscar MArio, no solo las cabezas de la administracion deberian rodar. Deberian caersele la cara a los de la FEUCR por no dar informes de como gastan la plata escondiendose detras de girtos insulsos acerca de grandes conspiraciones administrativas. Si tuviera un poquito mas de transparencia y hubieran gastado menos plata en campañas politicas y la hubieran puesto donde deberian no se hubieran ganado esta serie de personas con muy poca confianza en ellos. Y de fijo los delirios de "conspiracion" que sufren seriamente en la UCR, no tienen nada que ver con esos fondos, xq la administracion aprobada y guardaba la misma linea antiTLC
Patri creo q Oscar Mario te respondió como era... La posición en contra del TLC la escogieron los estudiantes...
Terox: Tenés toda la razón, y eso es lo que trato de hacer. Plantear un problema tal y como es...
Niko: No soy parte de ninguno de los dos bandos, nada más digo las cosas como deben de ser... No se trata de embarrar a Arias por hacerlo, si ud se remonta a finales de septiembre, cuando la CGR mandó a paralizar el presupuesto de la FEUCR, lo hizo por una petición explicita del ministro de Presidencia... Y para que sepa, tanto ud como todos los demás, cualquier asociación política de la UCR (Desde la propia federación hasta la Asociación más pequeña), debe presentar informes de la forma en que se gasta el dinero, con facturas y todo, a la Contraloría Universitaria. Si no lo hace, el estatuto orgánico de cada asociación política no tiene derecho a la plata que se le tenga que girar el siguiente trimestre... Esto incluye a la FEUCR. Por cierto, por si no sabía, la Contraloría se ubica por el comedor universitario... Tal vez se podría dar una vuelta para que vea q no todo es "tan oscuro" como ud lo plantea...
Lo de la "votación desierta", me extraña escucharlo de ud, por todo lo q he notado sabe de política. Para q cualquier votación sea vinculante debe cumplir un mínimo de quórum según el propio reglamento que rige cada asociación, y casi siempre se cumple con el mínimo... Si la gente no va esos son otros 100 pesos...
Y por último, más que rodar cabezas, las personas que están interesadas en sacar a Convergencia de la FEUCR (Llevan 4 años al frente), podrían unirse y así tal vez evitar los problemas que ud plantea...
Saludos y gracias por comentar...
nickyfc,
Si no llegaron a votar en las asambleas eso ya no es problema de las asociaciones. A los y las estudiantes se les informa. Si llega un numero determinado de estudiantes - estipulado en el reglamento - la asamblea y las decisiones que emanen de ella se consideran validas.
Si aplicaramos esa logica de representatividad que usted usa, pues a ver... La FEUCR no tendria legitimidad, ni tampoco Arias, ni tampoco los alcaldes que fueron elegidos por menos del 20% de la poblacion. Y claro, todo seria un soberano despiche...
Asi que si las asociaciones decidieron declararse en contra, estas tenian TODO el derecho de usar la plata como les viniera en gana, siempre y cuando se respetaran las normas establecidas y se rindieran los informes pertinentes...
Eso de decir que no podían gastar plata - Y esto tambien va para Patricia - porque no toda la poblacion estudiantil iba en contra del TLC es absurdo. Habria que reclamarle entonces al gobierno por usar la estructura estatal, q es de todos y todas las costarricenses, en su propaganda por el SI, pero claro si uno le reclama o dice algo semejante es el "Comunista resentido"
Seriedad... La plata tiene que darse, y claro la FEUCR tiene que rendir cuentas de manera real y coherente... pero de que tienen derecho a usar la plata la tienen...
Cuál es el mínimo para que haya quorum en comunicación?
Le quedo mal Patricia1289, desconozco el dato... Sé que en mi Escuela para que las decisiones sean vinculantes, y es más, para que se puedan hacer Asambleas, es necesario la presencia de 30 estudiantes...
Pero cada vez que se hacen asambleas se tienen que hacer actas. Si usted considera que se violó alguna norma del reglamento, tiene todo el derecho a pedir las actas y ver cuantas personas asistieron... digo, por si tiene dudas PURA VIDA!
Publicar un comentario